Форум » • Разведение бассетов • » Как можно запланировать будущего Чемпиона » Ответить
Как можно запланировать будущего Чемпиона
Кармен: А.Федосеев Можно ли доверять российским селекционерам? Наверное, большинство собаководов, прочтя заголовок предлагаемой статьи, будут возмущены. Как можно в этом усомниться, после таких успехов?! Посмотрите хотя бы результаты последних мировых чемпионатов! Спокойно! Не ломитесь в открытую дверь. Я в этом не сомневаюсь и преклоняюсь перед российскими собаководами, сумевшими добиться таких результатов в таких условиях. Цель статьи дру- гая. Речь пойдёт о работе с нашим племенным поголовьем. Давайте вспомним, скольких прекрасных собак мы потеряли в результате обмена родословных на единые родословные РКФ. Это был серъёзный удар по поголовью, во многих породах оно сократилось до крити- ческого количества. И всё же у большинства трезвомыслящих собаководов не возникло сомнений в необ- ходимости такого шага: в условиях тогдашней вакханалии с родословными это была единственная воз- можность навести порядок с документацией и заставить признать себя на международном уровне. К счастью, резко расширившиеся возможности импорта довольно быстро восстановили недостаток племенного материала. Пора начинать работать, закладывать собственные линии, оттачивать типы, закреплять крови. Уверен, что эта задача по плечу нашим собаководам. Ведь пока побеждают в основном импортные собаки и их дети. В этих условиях РКФ должна была бы создавать российским разведенцам максимально благоприятные условия для работы. Но 10.05.2000г. Президиум РКФ утверждает новое Племенное Положение, в котором одним из основных требований для допуска собаки в разведение является "получившие на официальных выставках РКФ- FCI оценку не ниже "очень хорошо" (официальной считается выставка, опубликованная в календаре выставок РКФ)". Таким образом, РКФ присваивает себе исключительное право отбирать собак для племенного использования. Как известно, селекционная работа состоит из двух основных частей: отбор племенного поголовья и подбор пар для вязок. Вторая часть пока остаётся за заводчиками (к счастью, дискриминационные запреты на некоторые комбинации окрасов сняты). Но вот первую часть – отбор – предлагаемый пункт отбирает у российских селекционеров напрочь. Печально, что руководство РКФ настолько не доверяет собственным собаководам, что отнимает у них столь важную работу. Но оставим пока в стороне юридическую правомерность такого вмешательства в разведение, поговорим лучше о действенности этой меры. В разных кинологических изданиях было опубликовано уже немало статей, в которых говорилось о разнице между выставочной и племенной собакой. Не хочется повторяться. Но понятно, что вдумчивый селекционер при отборе смотрит не столько на оценки и титулы, сколько на нужные ему свойства и качества, которые он бы хотел привнести и закрепить в своём питомнике. И далеко не всегда он находит их в Чемпионах. Случается, что использование собак даже с дисквалифицирующими пороками приводит к выдающимся результатам. Так, мать знаменитого Чемпиона Англии, бультерьера СНОУФЛЕША, имела перекус и светлый глаз. Чемпион Крафта – 72, АБРАКСАС АУДАСИТИ, имел сразу несколько предков с перекусом и нестандартными пятнами (М.Свитин, Англия). Аналогичные примеры можно найти и в других породах. Конечно, оставшийся от ДОСААФа менталитет ещё очень силён и не только в руководстве РКФ. Мысль о том, что придётся браковать значительную часть потомства, невыносима для большинства российских собаководов, даже если оставшаяся часть будет выдающейся. Но среди наиболее грамотных разведенцев этот менталитет преодолевается всё активнее. Они идут на всё более крутые и рискованные инбридинги, не боятся использовать рискованных производителей. Разбирающиеся в генетике селекционеры отлично понимают, что легче из популяции удалить один нежелательный ген (особенно когда он легко диагностируется), чем заново собирать в неё сотни нужных. Следовательно, должна существовать возможность использования даже порочной собаки, если селекционер точно знает, что он делает, если ему нужно какое-то уникальное выдающееся качество в данной собаке, если он согласен с риском повышения процента отбраковки в потомстве из-за данного дефекта, если он знает точно, КАК потом убирать этот порок из популяции. Поэтому решение по использованию того или иного производителя должен принимать только сам селекционер. Не надо бояться, что народ бросится сломя голову вязать бракованных собак. На нынешнем этапе упомянутый ДОСААФовский менталитет обернётся благом. Посмотрите, как меняется в массе отношение к какому-нибудь известному производителю, если выясняется, что он – носитель нежелательного гена. Не зная, как удалить этот ген, начинающие разведенцы предпочитают просто не связываться с такой собакой. Следовательно, в подавляющем большинстве наши разведенцы болеют за свою породу. А сколько селекционеров вздыхают о прекрасных собаках, перенесших в детстве тяжёлую болезнь или травму. На выставки им вход теперь заказан, но генотип-то остался, и племенная ценность не уменьшилась! Почему же их нельзя использовать? Приходится придумывать различные обходные маневры. Одному моему хорошо знакомому пуделю (очень хорошему в экстерьерном отношении) в детстве большая собака выбила клык. Ничего! На второй выставке эксперт уже ничего не заметил, и собака получила не только оценку, но и R.BIG. Но зачем заставлять наших собаководов финтить и обманывать?! В нашем собственном питомнике сука откусила хвост новорожденному щенку колли. Мы отдали его без документов в добрые руки, и вы бы видели, какой шикарный там вырос пёс! Его бы вязать и вязать, но кто ему без хвоста даст племенную оценку? Иногда предлагают для таких собак приносить на выставки справки ветеринаров о травме или болезни. Но, во-первых, многие начинающие собаководы не догадываются вовремя взять такую справку, во-вторых, даже в случае наличия справки собака всё равно не имеет шансов пройти достойно, и значит, гнать такого собаковода на выставку – это принуждать его впустую тратить деньги. А в-третьих, недобросовестные владельцы всё равно всегда имеют возможность просто купить такую справку. Поэтому неудивительно, что отношение к таким "подтверждениям" у экспертов и простых собаководов, мягко говоря, недоброжелательное и недоверчивое. Да и правильно ли это – заставлять эксперта на выставке изучать всякие справки, ведь у него и без того дел в ринге по горло. Кроме обычной племенной работы по улучшению существующего поголовья, селекционеры могут вести и работы по выведению новых пород или новых разновидностей существующих пород. Ведь были же признаны белый окрас у цвергшнауцеров и палевый – у французских бульдогов. Ведь кто-то занимался такой работой и добился успеха. В наших условиях это невозможно в принципе, так как такая работа должна строго документироваться, а у нас не могут выдаваться документы на помёты от нестандартных собак. В итоге, россияне лишены права на такую деятельность. Опять недоверие? Быть может, эта мера снизит количество бракованных и низкокачественных собак? Вовсе нет. Вот уже много поколений поголовно выбраковываются беззубые доберманы, ротвейлеры, доги, немецкие овчарки… По идее, процент беззубых в каждом поколении должен уменьшаться. Но на самом деле этого не происходит, и они как рождались, так и рождаются примерно с одинаковой частотой. Спросите любого собаковода со стажем – он вам расскажет и о вшитых в мошонку яичках, и о закрашенных нежелательных пятнах. Ну а если собака плохонькая, но не обладает явными пороками, то, имея хорошего грумера, хэндлера и достаточное количество денег, можно просто объездить максимальное количество выставок – уж где-нибудь какой-нибудь эксперт обязательно даст твоей собаке племенную оценку, а то и титул. Любой из нас сможет привести уйму подобных примеров. И всё это идёт в разведение, и никакая выставка не сможет стать для таких преградой. А если по существу - неужели в самом деле можно думать, что эксперт-оллраундер за две минуты осмотра в ринге лучше разберётся в племенной ценности собаки, чем разведенец, отдавший породе многие годы? Кстати, в большинстве стран ситуация прямо обратная нашей: вязать можно любых собак (разумеется, с достоверными документами), но на выставки допускаются только собаки, соответствующие стандарту. Невыставочные же экземпляры вполне могут послужить промежуточным этапом, для достижения каких- то племенных целей. При этом эксперт на выставке оценивает только результаты труда селекционера, а не подменяет его в племенной работе. Увы, но похоже, что даже к собственным экспертам у РКФ нет никакого доверия. Иначе как объяснить, что оценка, полученная на САС-выставке, действительна для допуска в разведение, а оценка, данная тем же экспертом на открытой выставке или племсмотре в клубе – нет? Абсурд! Выходит, наши эксперты могут честно работать только под бдительным оком начальства, а на неофициальных выставках будут халтурить, а уж в клубах на племсмотрах – откровенно врать? И какой, скажите, теперь смысл в звании "Эксперт РКФ по открытым выставкам", если их оценки теперь будут иметь ту же силу, что и случайного прохожего с улицы? Вопросы, вопросы… Во всех странах имеется система разноуровневых выставок – от мелких местных, куда можно придти с молоденькой собакой «на обкатку», до крупных Чемпионатов. Было так и у нас. И именно на такие недорогие выставки ходили «за оценкой» небогатые собаководы, имеющие порой очень интересных для разведения собак. Но кто теперь пойдёт на неофициальную клубную выставку, если её Победитель, не взирая на масштаб и квалификацию работающих на ней экспертов, даже не имеет права вязаться, если не побывал на выставке САС? И, наконец, последнее. Все подразделения РКФ в своих Уставах декларируют невмешательство в процесс разведения. Вправе ли РКФ, минуя Федерации, вмешиваться в работу рядовых селекционеров, формально даже не являющихся её членами? Я в этом не уверен. Ведь наша главная всеобщая задача – чтобы вокруг нас было больше прекрасных, умных, разных собак. А главная задача РКФ – помогать.
Ответов - 57, стр:
1 2 All
Susurro: Кармен Я вот не пойму что-то, Ольга Вы призываете вязать плем. брак? Для чего, что бы потом за рингом стоять и говорить что "этот пес был от матери-арлекина и не ходите к нему на вязку!!!!!!!!!"))))))))) Это у вас тактика така или што???? Не понимаю........ Вы в который раз сами себе противоречите....)))))))
Ledy: Susurro Кармен не автор этого "произведения". И вывесила она это скорее всего для ознакомления. Хотя не исключаю что она и не только она могут с чем-то соглашаться, а с чем-то нет. Это не истина в последней инстанции
Susurro: Ledy пишет: Кармен не автор этого "произведения". И вывесила она это скорее всего для ознакомления. Хотя не исключаю что она и не только она могут с чем-то соглашаться, а с чем-то нет. Это не истина в последней инстанции А для чего тогда вешать, для меня это прозвучало как агитация))))..... ???? Ну пусть тогда Ольга прокомментирует эту статью.... Мне интересно было бы почитать.......
Yuppie: Статья очень любопытная, но я согласна с Susurro. Но если вчитаться в назвение статьи "Как можно запланировать будущего Чемпиона", то все становиться более-менее понятно. Чемпионом то собака может и стать от посредственного родителя, т.к. в нем скажуться достоинства дедов и прадедов, но как производитель он может оказаться очень фигостеньким, т.к. все эти брачки от мамаши (которая "имела перекус и светлый глаз") в будущих детках непеременно аукнутся. Не в следующем поколении, так через поколение. А это согласитесь, не есть гуд.
Олечка: Susurro пишет: А для чего тогда вешать..... ???? И я не понимаю. Если принять эту информацию как факт, то ей должны заниматься ответственные заводчики, которые давно в породе, знают ее и добились определенных успехов. Но они и без статьи обойдутся...
Олечка: Yuppie пишет: т.к. все эти брачка от мамаши (которая "имела перекус и светлый глаз") в будущих детках непеременно аукнутся. Не в слндующем поколении, так через поколение от хозяевам щенков будет весело...
bulldogka: Susurro пишет: А для чего тогда вешать..... ???? Я не понимаю.... Ну пусть тогда Ольга прокомментирует эту статью.... Мне интересно было бы почитать....... А мне статья показалась интересной. Действительно НАМ не доверяют самим делать выбор. Это не приятно, по меньшей мере. Например в Англии каждый заводчик сам решает кого и с кем ему вязать. В итоге и отвечает САМ за результаты своего труда. Некоторое время назад у людей был замечательный кобелек мопса, к сожалению, у него была травма глаза и выставляться он не мог. А брался на племя! И вырос красавцем. Почему нельзя его вязать?
Susurro: bulldogka Мне все-таки кажется что у англичан другой менталитет....))))))) А большенство наших российских разведенцев барыги.... которые будут вязать и в хвост и в гриву..... всех подряд и продавать щенков как брид класс с родословными.... но в реальности это будет черти что..... слишком мало действительно настоящих разведенцев.....))))) которые болеют за породу..... и я думаю они справятся... с тем материалом который есть.... хотя если так рассуждать.... то в нашей стране если захотят повязать повяжут..... найдут способ)))))))))) англичане бы до такого не додумались бы)))))))))
Yuppie: Ну вобще эту статью интересно почитать. Но она уж ооочень противоречивая. Напимер Кармен пишет: Чемпион Крафта – 72, АБРАКСАС АУДАСИТИ, имел сразу несколько предков с перекусом и нестандартными пятнами Ну собаке действительно повезло. Но ведь вся эта бяка не пройдет бесследно! Сколько еще бракованых щенков появиться прежде чем появиться ОДИН чемпион. Стоит ли это таких жертв?
Susurro: bulldogka пишет: Некоторое время назад у людей был замечательный кобелек мопса, к сожалению, у него была травма глаза и выставляться он не мог. А брался на племя! И вырос красавцем. Почему нельзя его вязать? Кстати я знаю ситуацию когда собачка (очень достойная собачка) переболела чумой и от зубов у неё остались пеньки..... долгое время её не допускали в разведение..... пока заводчица не собрала кучу справок.... и коммисию, которой она доказала ценнсть кровей данной суки и что её недостаток не врожденный, а приобретенный и эта сука была допущена в разведение официально))))))))))
Клякса: Ну что вы на Кармен опять набросились, она прямо как красная тряпка для быка уже.Просто поставила статью для ознакомления..И вначале стоит имя автора статьи..А почитать чьё то мнение всегда интересно, а то у нас на форуме получается "Есть мнения.Одно моё, а остальные неправильные"... Никого же ни Кармен, ни автор статьи не призывает действовать как написано, читайте, думайте, делайте выводы..Безусловно, статья спорная, но как говорится "в каждой шутке есть доля шутки"..Так что.мне кажется ничего крамольного тут не написано..А кто захочет деньги заработать нахаляву, он и статью читать не будет, повяжет и спрашивать ничьего мнения не будет.. А Кармен надо спасибо сказать, что подбрасывает иногда в виде таких статей пищу для размышления...
Susurro: Клякса Таня, на сколько я понимаю назначение форума.... это обсуждение....))))))) А Кармен)))) Мы конечно же все ОЧЕНЬ ЛЮБИМ я постоянно говорю ей спасибо..... каждый день!))))))))) но думаю что если статью повесили, почему бы этот вопрос не обсудить и не послушать чужих мнений!!!! Или я не права?
Клякса: Susurro +100, вот мы и обсуждаем, мы же не ссоримся, правда? И говорим даже не на повышенных тонах, мы все одной крови, бассетовской !!!
Олечка: Клякса никто не набросился:) Мне вот интересно, что она сама думает по поводу этой статьи.
Susurro: Клякса Мне тож..... хоца комментарии почитать))))))))
Кармен: Очень хорошо, что статья всех "зацепила", когда я ее сама прочла, со мной произошло тоже самое! Иначе зачем же я эту статью здесь размесила? Что могу сказать - в статье много правильного и конструктивного, я с автором согласна. Не добросовестные заводчики всегда найдут способ обойти законы и порядки и повяжут так, как им нужно. Ими движет жажда наживы, а это сильное чувство, жадность человеческая порой не имеет границ.... Разведенцы-породники, которые болеют за породу, порой пробираются через дебри запретов и табу( порой не нужных и не понятных), ответственность за свое разведение и есть критерий можно дать возможность породнику самому выбирать пары и как их комбинировать!
Susurro: Кармен пишет: Не добросовестные заводчики всегда найдут способ обойти законы и порядки и повяжут так, как им нужно ну так зачем им ещё и руки развязывать...?
Кармен: Подобными запретами и препонами настоящие заводчики не могут работать в полную силу...
Uncle_Brr: Susurro пишет: ну так зачем им ещё и руки развязывать...? "Законы пишут для честных людей."(с)
Susurro: Кармен т.е. что бы работать в полную силу.... настоящим заводчикам.... нужно.... вязать собак арлекинов и неправильные прикусы... (я никого не осуждаю просто пытаюсь понять....) ????
Мучача: я в первую очередь воспринимаю эту статью как большей частью "политическую" - по бросаню камней в огород РКФ. Вряд ли по России сидят орды суперских собак с приобретенными недостатками и не могут поучаствовать в разведении. Мы тоже ходили на выставки со справкой о перебитом сухожильи. Только раз нам на вид поставили.
svarta: Кармен пишет: Подобными запретами и препонами настоящие заводчики не могут работать в полную силу Честно не понимаю о каких запретах идет речь ? Что кто то будет вязать собак с неправильным прикусом или крипторха? Или с нестандартным окрасом ? Так окрасы не просто так запрещают, за ними много чего притащить можно . Про прикусы и крипторхизм вообще говорить не стоит . Все запреты продуманы и оправданы . И лично мне не мешают в разведении в полную силу моих возможностей .
Uncle_Brr: У нас в Москве, в свое время, был дог-арлекин, ОЧЕНЬ хороших кровей (учитывая то, что догов тогда вообще не было, то и вообще - великолепных). Его, невзирая на это, активно вязали. Запретов тогда не было, но лучший запрет - это совесть заводчика. Так к чему я? Я не проверял на более поздних, но ни детям ни внукам он свои глаза не передал. За то - передал много хорошего - и широкую грудь, и правильный постав, и высокие стоячие уши и неплохой харектер. Одним словом - для отчественного разведения - это была находка. Да, возможно, в пра- пра- пра- разноцветные глаза вылезут, ВОЗМОЖНО, а возможно - и нет. Вот и вопрос - надо ли его было использовать?
Susurro: Uncle_Brr пишет: лучший запрет - это совесть заводчика Не у всех заводчиков есть совесть...... и что было в свое время когда ничего не было...... я не знаю...... знаю что есть сейчашнее время и что все есть)))))) только желание не у всех есть поэтому и делают такие статеюшки...... Мое мнение......))))
svarta: Uncle_Brr пишет: У нас в Москве, в свое время, был дог-арлекин, ОЧЕНЬ хороших кровей Арлекин это так надо понимать что у него глаза разные были ? А окраса он мраморного был ? цитата из стандарта Глаза: Средней величины с оживлённым, умным, дружелюбным выражением, по возможности более тёмные, миндалевидные с хорошо прилегающими веками. У голубых догов допустимо незначительное осветление глаз. У мраморных догов допускаются светлые глаза или глаза разного цвета.
Самарочка: Я согласна, что есть правила и надо их соблюдать, но кто не рискует, тот не пьёт шампанского! Такой например случай у пуделей, как всем известно вязки разрешены только по окрасам классические отдельно, современные отдельно. Есть у меня одна знакомая у которой лучшие в России королевские абрикосы, так вот она решила повязать свою абрикосовую суку с привезённым из Финляндии так называемым "белым" кобелём, в ковычках потому что его белый окрас был с палевым налётом. Так вот в этом помёте родились все!!! абрикосовые щенки, но с жёлтой (условно пригодные в разведение) родословной, а в последствии их потомки стали Чемпионами Европы, Мира и Топ-пуделем Франции 2007 года! Так, что иногда риски оправданы! Если конечно заводчик сумеет прощитать результат на несколько ходов вперёд!
Uncle_Brr: Susurro пишет: Не у всех заводчиков есть совесть... Маш, ну не убивай надежду на-корню... и что было в свое время когда ничего не было... знаю что есть сейчашнее время и что все есть Да их и сейчас нет. Я на последних всех выставках, ДВУХ догов видел приличных и НИ ОДНОГО отличного - без слез не взглянешь на то, что в результате вывели. Ну, да это - к слову, о "селекционерах". В результате многолетней кропотливой селекционной работы, порода в России практически уничтожена.
Uncle_Brr: svarta Мраморный, мраморный. Я ж не говорю, что он нестандартный был (хотя и стандарт в те времена был по-жестче). Я говорю, что: а) все-таки это серьезный генетический недостаток, оно много что еще за собой тянет, хоть и с виду - просто разноглазость; б) не обязательно оно вылезти должно, даже во внуках. Правда, там другие штучки вылезли, на почве имбридинга, но это уже другой разговор. Про имбридинг тут вроде бы речь не велась.
svarta: Самарочка Uncle_Brr Генетика окрасов очень интересная и сложная тема .Сейчас на Евразии будут продавать книгу как раз по генетике окрасов ( правда я поняла что везут только под заказ ) . Там все эти вопросы рассматриваются . http://taksagorod.forum24.ru/?1-7-0-00000010-000-0-0-1200829392 Самарочка пишет: Так, что иногда риски оправданы! А вы уверены что в каком нибудь колене не будут вылезать потом пятнистые или еще какие собаки .? Uncle_Brr пишет: хотя и стандарт в те времена был по-жестче). Всегда такой стандарт был и во времена СССР и ДОСААФа тоже .
Uncle_Brr: svarta пишет: Uncle_Brr пишет: quote: хотя и стандарт в те времена был по-жестче). Всегда такой стандарт был и во времена СССР и ДОСААФа тоже . Я Вас умоляю. Во времена ДОСААФа о голубых догах никто и не слышал. А любое отклонение в цвете, в том числе и мрамора считалось нестандартом. У меня один из моих собственных кобелей был серо-мраморный-с-серебром, ОЧЕНЬ красивый, но выставлять его и пускать в разведение - я не мог.
Alla Piterstaika: Я не занималась разведением догов, но мои познания в области генетики говорят мне, что при мраморном окрасе разноглазие появляется в силу чисто случайных причин и НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ. Что такое мраморный окрас? Под действием гена М (Мерль) на корпусе собаки появляются т.н. "рваные пятна" на белом или сером фоне. Распределение пятен определяется волей случая, и может так получиться, что с одного боку на голове будет пигментное пятно (и оно затронет глаз, который будет темным), а с другой стороны там будт белое пятно, значит будет осветленный глаз. У мраморных особей появление разноглазия закономерно, и поэтому оно допускается международным стандартом. Наследование фона (белый или серый) более сложно, и если серо-мраморные особи нежелательны, то их не следует использовать в разведении. Но, например, у колли, у такс, серомраморный окрас допустим.
svarta: Uncle_Brr Во времена ДОСААФа о голубых и мраморных онрасах а Ленинграде очень даже слышали . Первые мои посещения выставок как раз и были с догиней мраморного окраса которая жила в соседнем доме а было это в далеком 1975 году( своя была тогда дворняга) . И если Вы держали дога то фамилия Зои Сергеевны Опаринской должна Вам что то говорить , вот она тогда и судила выставку .Alla Piterstaika Алла спасибо за пояснения .Правда у такс стандарт недавно поменялся и что то там про мрамор было надо уточнить , какой то не допускается теперь (двойной вроде )
Uncle_Brr: Alla Piterstaika пишет: Под действием гена М (Мерль) на корпусе собаки появляются т.н. "рваные пятна" на белом или сером фоне. У мраморных особей появление разноглазия закономерно, и поэтому оно допускается международным стандартом. Ну так вот вся прелесть существовавшего положения заключалась в том, что "на белом фоне" было стандартом, а "на сером фоне" - нет. ТАК РЕШИЛИ В ДОСААФ. Понимаете, о чем я? Что же касается более поздних стандартов, то, конечно, заводчикам руки развязали, но вот вопрос - что из этого получилось? К чему я все это говорю. Не может быть однозначного мнения - следует ли или не следует РКФ вмешиваться в разведение. Тут высказывались ОДНОЗНАЧНЫЕ "за" и "против" - я же считаю, что все хорошо в меру. Контролировать заводчиков НЕОБХОДИМО, но МЕШАТЬ им не надо. Однако, это накладывает высокие требования на персонал РКФ, в первую очередь на уровень знаний сотрудников соответствующих отделов. А вот что тут творится - я сказать не могу, хотя и догадываюсь.
Uncle_Brr: svarta пишет: Во времена ДОСААФа о голубых и мраморных онрасах а Ленинграде очень даже слышали . Первые мои посещения выставок как раз и были с догиней мраморного окраса которая жила в соседнем доме а было это в далеком 1975 году( своя была тогда дворняга) . И если Вы держали дога то фамилия Зои Сергеевны Опаринской должна Вам что то говорить, вот она тогда и судила выставку "Слышали" - это да. Вопрос не в том, вопрос в том, что НЕ ПУСКАЛИ. Много чего слышали - и о зеленых догах и о белых... вот только это было типа "секса по-русски". А догов мы начали держать в 1959 году. Я думаю, что фамилии Никифоровы (приставка "Ники") и Архангельские Вам (ей) тоже многое скажут. Однако, мы что-то от темы отвлеклись. Согласитесь, что свобода в работе заводчиков нанесла скорее вред, чем пользу этой породе. Я говорю о догах, поскольку у меня статистика по этой породе больше. Бассетами я стал заниматься в 1985 году и практически не участвовал в собачьей тусовке (мне оно с догами надоело - ВО КАК!). Но ИМХО порода тут не имеет значения.
svarta: А кто ваши бассеты в 85 году ?
Uncle_Brr: svarta Бассет. Розмари Христиан Клаус от Бесси Зевса и Анны-Мари Хани. Я его почти не выставлял, но он у меня работал. Собственно, снова выставками я занялся только в 2005-м. Кстати, на аватаре - это он.
svarta: Uncle_Brr Бесси Зевса помню ,даже фото его есть . И кличка матери вроде знакома . А про работу можно поподробней очень интересно ( можно в другую тему перейти ?)
Uncle_Brr: svarta Сука - Ромицыной Екатерины. Только я погорячился. Это - конечно же был 92 год, а не 85-й.
Alla Piterstaika: Uncle_Brr Я снова по поводу статьи. Вот в том-то и дело, что некоторые официальные распоряжения и запреты оказываются необоснованными с генетической точки зрения, по прошествии времени их отменяют. Но сколько хороших собак из-за этого было потеряно для разведения? В Англии, как известно, уровень разведения очень высокий, но запретов всевозможных и контроля за заводчиками меньше. Там порой возможен просто криминал - межпородные кроссы! Например в разведении бассет-хаундов после 2 мировой войны использовали артезиано-нормандских бассетов, официально, не скрывая (см. книгу Маргарет Уолтон "Бассет -хаунд", стр.166)
Uncle_Brr: Alla Piterstaika Таки я не понял, в результате: Вы за контроль и ограничения или наоборот?
полная версия страницы