Форум » • Разведение бассетов • » С регистровыми родух.. » Ответить
С регистровыми родух..
олег: С регистровыми родухами(у суки первичка) выдают ли щенячки щенам????
Ответов - 145, стр:
1 2 3 4 All
Олечка: Прошу пардону, что снова встреваю. Постараюсь в последний раз. ЛЕДИ пишет: И еще, если честно, меня смутила фраза, касающаяся цен...мы все прекрасно понимаем, что цена не есть показатель качества. Но это совсем не означает, что теперь надо производить "продукт" эконом класса для большей его доступности - к чему это приводит мы все прекрасно видим на каждом шагу в окружающей нас жизни. Согласна. И хочу заметить, что собака - это не предмет первой необходимости. По сути - это роскошь, совсем не у всех она должна быть. А если "ну очень хочется" и человек готов, деньги, как правило, находятся.
Олечка: Прошу пардону, что встреваю. Постараюсь в последний раз. Хочу по поводу стоимости еще сказать. Собака - это не предмет первой необходимости. Это роскошь. И если человеку она реально нужна, то, как правило, он находит возможность ее приобрести.
Лясота.Е: ЛЕДИ пишет: Лясота.Е пишет: цитата: А вообще очень хотелось бы подискутировать с некоторыми бассетовладельцами и спросить, все ли они делали правильно и как они вели свое разведение? Насколько ценный плем материал они использовали в соей работе? Вопрос так поставлен....странно... есть же ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРИНЦИПЫ, разве они меняются в зависимости от того, кто о них говорит? Какие принципы? ЛЕДИ пишет: Когда разведение считают чужим делом, начинаются "чудеса"...и их тем больше, чем выше занятость СВОИМИ делами...гораздо проще объяснить принципы, чем потом сталкиваться с "чудесами"... Вот давайте порассуждаем............Впредь все планируемые вязки будут выносится на форум для всеобщего обсуждения. Как Вы думаете. мы придем к консенсусу? Вот к примеру взять меня, я имея кинологическое образование некоторые вязки не понимаю и считаю. их не правильными.....................и что? Я должна поучать всех и вся?
ЛЕДИ: Лясота.Е пишет: Какие принципы? ЛЕДИ пишет: цитата: Когда разведение считают чужим делом, начинаются "чудеса"...и их тем больше, чем выше занятость СВОИМИ делами...гораздо проще объяснить принципы, чем потом сталкиваться с "чудесами"... Вот давайте порассуждаем............Впредь все планируемые вязки будут выносится на форум для всеобщего обсуждения. Как Вы думаете. мы придем к консенсусу? Вот к примеру взять меня, я имея кинологическое образование некоторые вязки не понимаю и считаю. их не правильными.....................и что? Я должна поучать всех и вся? Я не предлагал выносить на форум планируемые вязки...Но если есть АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА, то оно вполне может и должно быть озвучено, особенно если есть СОМНЕНИЕ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЛЯ ПОРОДЫ! (Это не называется поучать!) Именно так формируется общественное (в смысле - общее) мнение! Это не означает запрета или разрешения. Просто возникает моральное или аморальное значение поступка. А если нет мнений на эту тему, то возникает мысль о том, что можно ВСЕ, что не запрещено. Вот это основной принцип! Тишина порождает вседозволенность и является моральной поддержкой!
Адель: ЛЕДИ пишет: АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА А как определить , что человек Профессионал? У него что образование такое "Профессионал" или на нём стоит "клеймо"- Я Профессионал? Кто вообще сказал, что он Профессионал? Тут каждый владелец может назвать себя "профессионалом", но это не значит, что его мнение будет правильным и интересным. Да и у каждого Профессионала будет своё мнение и если каждый его будет писать по одному конкретному вопросу, так же возникнет между ними не понимание и начнётся спор.
ЛЕДИ: Адель пишет: Тут каждый владелец может назвать себя "профессионалом", но это не значит, что его мнение будет правильным и интересным. Да и у каждого Профессионала будет своё мнение и если каждый его будет писать по одному конкретному вопросу, так же возникнет между ними не понимание и начнётся спор. Вот именно поэтому и происходит то, что происходит и будет еще происходить не раз... Зачем лукавить? здесь вполне известно, кто занимается разведением давно и часто ( и какие принципы при этом и нормы соблюдает, чем руководствуется, какой риск допускает), а кто - раз-два... Ну а об отсутствии единого мнения я как раз и говорил...Это называется - отсутствие ориентиров и направления движения...Ну и заодно - отсутствие морали.. Действительно Вы правы - профессионализмом такое назвать сложно...видимо все - любители.. Но даже в сообществе любителей должна быть мораль или, говоря по другому, ОБЩЕпринятая норма.
norbar: ЛЕДИ пишет: цитата: АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА Адель пишет :"А как определить , что человек Профессионал?" В каждом Клубе есть породная секция, руководитель породы , ответственный за разведение- профессионал. И еще, здесь речь идет не о всех вязках, а только о данном конкретном случае : два производителя регистровые собаки, одна из них с нулевкой. Эта вязка целесообразна?
Адель: norbar пишет: одна из них с нулевкой. Я не поняла, кто с нулёвкой? Если вы пишите, что эта сука была на Евразии, то там вроде с нулёвкой не было никого.
алсу: чтобы внести немного ясности в этот спор:сука юниорка,которая была на Евразии из Казани.Вязать ее не собираются в ближайшее время точно,ей всего 9 месяцев.хозяева там абсолютно адекватные,собаку завели для дочери,той самой молодой девушки,которая ее выставляла.Девушка молодая,неопытная.собака первая.Вязать она ее не собирается точно.а выставки для нее интересная новинка.так что к Олегу и Остину она не имеет совершенно никакого отношения,они живут в очень отдаленных географических полюсах. У ее заводчика собаки регистровые и вяжет она их часто.Это все к слову.Участвовать в споре не хочу.у каждой стороны своя правда,с какими то моментами я согласна с каждым опонентом.Просто внесу ясность по суке юниорке,чтоб дальше не было путаницы
Лясота.Е: ЛЕДИ пишет: Я не предлагал выносить на форум планируемые вязки...Но если есть АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА, то оно вполне может и должно быть озвучено, особенно если есть СОМНЕНИЕ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЛЯ ПОРОДЫ! Еще раз повторюсь, меня как человека с кинологическим образованием, руководителем секции, клуба не устраивают некоторые вязки так сказать профессионалов и я считаю, что эти вязки нецелесообразны для породы.......ЧТО ДЕЛАТЬ?
Uncle_Brr: Лясота.Е пишет: меня как человека с кинологическим образованием, руководителем секции, клуба не устраивают некоторые вязки так сказать профессионалов и я считаю, что эти вязки нецелесообразны для породы.......ЧТО ДЕЛАТЬ? А уже ничего. Только к совести взывать. Был ДОСААФ, были секции, был жесткий контроль и плановые вязки, которые подбирали кинолог и руководитель секции... был жесткий контроль - все это уничтожили и отдали на откуп питомникам - дескать, они сами знают, как и кого им разводить... Вот теперь и имеем то, что имеем. Хорошо это было или плохо - вопрос спорный, но по крайней мере тут был жесткий контроль за разведением СО СТОРОНЫ ПРОФЕССИОНАЛОВ. А счас (и ты, Лена, прекрасно это знаешь, как и все, кто связан) У КЛУБОВ НЕТ НИ КАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА РАЗВЕДЕНИЕ В ПОРОДЕ, точка. Можно только постараться убеждать на основе личных взаимоотношений, и всё. ===офф-топик: Хороша или плоха была цензура - уже сегодня достаточно понятно. Идея о том, что человек САМ может определить, что хорошо и что плохо, с треском провалилась. В результате, сегодня, да уже и вчера, мы имеем мощный поток мутного г@вна, льющийся на нас со всех экранов и из всех средств массовой информации... Тоже самое и в кинологии - она всего лишь отражение реальной жизни.
Лясота.Е: Uncle_Brr пишет: А уже ничего. Только к совести взывать. Миша, вот согласна со всем, что ты написал. кроме этих слов.Что значит к совести взывать? Люди убеждены, что они поступают правильно (может так и есть, может я не права). Ты же понимаешь, что все это субъективно, так было, есть и будет............
ЛЕДИ: Uncle_Brr пишет: Можно только постараться убеждать на основе личных взаимоотношений, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Еще надо добавить ЛИКБЕЗ! Лясота.Е пишет: Люди убеждены, что они поступают правильно (может так и есть, может я не права). Ну тут все просто - или Вы советуетесь с более опытным или с несколькими!))
Лясота.Е: ЛЕДИ пишет: Ну тут все просто - или Вы советуетесь с более опытным или с несколькими!)) А если мнения разойдутся? Поймите это все индивидуально.
ЛЕДИ: Я немного не понял, что индивидуально? кто-то один видит неправильный прикус, а остальные не видят? Или лишние заметно 200 грамм веса не всем? Углы по градусам не совпадают? Ну как-то можно тогда решить голосованием "ученого совета"))) или если настолько спорно принципиальный вопрос - оставить как есть...или разрешить попробовать и результат озвучить - у того, кто был прав авторитета прибавится, а у других убавится... и в след. раз их мнение будет стоить несколько по другому. Почему-то всегда мерещится ограничение ВСЕХ свобод, хотя речь идет о конкретном ограничении делать ГАДОСТИ! По моему в разведении выбор пары должен быть более мене понятен с племенной точки зрения, а не с общечеловеческой - типа: срочно нужны деньги, а тут как раз предложили вязку кобелю...или так все вокруг щеночков хотят все-равно с какими документами им же для души...таких причин еще много... Какие тут могут быть разные мнения?! Я не понимаю...
Лясота.Е: ЛЕДИ пишет: Я немного не понял, что индивидуально? кто-то один видит неправильный прикус, а остальные не видят? Или лишние заметно 200 грамм веса не всем? Углы по градусам не совпадают? Индивидуален взгляд на видение идеала бассета. При чем здесь в данной ситуации прикус, лишние гр? ЛЕДИ пишет: Ну как-то можно тогда решить голосованием "ученого совета"))) Вы это серьезно? Большего бреда давно не встречала
Colibry: ЛЕДИ пишет: По моему в разведении выбор пары должен быть более мене понятен с племенной точки зрения, так вот это и есть самый спорный момент в вязках. именно в этом вопросе мы никогда не договоримся...
Uncle_Brr: Лясота.Е пишет: Что значит к совести взывать? Люди убеждены, что они поступают правильно Лен, если у собак ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ РКФ, то ФОРМАЛЬНО клуб отказать им в оформлении вязки НЕ МОЖЕТ. ВСЁ. Однако, по результатам актировки, помет может быть забракован. Вот это клуб уже может. "К совести взывать" - означает, что "ну, подумайте сами, может быть не надо? может еще посмотрим, подберем комбинацию получше? ну, не подходят же они совсем ни по чему... ВЕДЬ НА АКТИРОВКЕ УЖЕ ВЫЛЕЗЕТ..." ("метод мягкого кнута и очень сладкого пряника"). Однако, по опыту, бестолку это. Да и в клуб идут УЖЕ ДОГОВОРИВШИСЬ. Как говорил когда-то Сабанеев (150 лет назад) : "Разведение в России, в первую очередь, основано не на племенной ценности, а на личных взаимоотношениях заводчиков." Ничего не изменилось. А возвращаясь к началу темы, ИМХО, если родители имеют документы РКФ (первичные, вторичные, пофигу-хоть-какие), то и щенки ДОЛЖНЫ иметь документы, хоть какие - так хотя бы (в будущем) будет понятно: откуда они и что там. То есть ответ на вопрос Олега - "да".
олег: Uncle_Brr пишет: Разведение в России, в первую очередь, основано не на племенной ценности, а на личных взаимоотношениях заводчиков." Ничего не изменилось. Да , если уж за 150 лет ничего не изменилось!..........))))Создается впечатление, что разведением, нормальным) не руководит вообще НИКТО, Это я подумал на основании ваших споров. Реально, ни клубы, ни питомники(ну хотя каждый по своему усмотрению, хотя в большинстве случаев, друг друга хоть в чем то но упрекая) Ни РКФ. Тут было написано про ДОСААФ, вот там, а я брал когда то там ВЕО. был относительный порядок в вязках и т.д. Поэтому приходит на ум пословица" когда в товарищах согласия нет" Разговоры о наведении порядка, смахивают на треп на кухне и ничем не заканчиваются. Мне кажется, многим здесь было скучно, и когда я задал вопрос в одно предложение, понеслось, согласитесь это на форуме уже не первый раз. Михаил, щенки должны иметь реально любящих родителей, которые их не бросят. И уж во вторую очередь документы. А уж на улице, вы знаете лучше меня оказываются и с документами и без оных.
Uncle_Brr: олег пишет: Тут было написано про ДОСААФ, вот там, а я брал когда то там ВЕО. был относительный порядок в вязках и т.д. Поэтому приходит на ум пословица" когда в товарищах согласия нет" Дело не в "товарищах", а в том, что в ДОСААФ и клубах был жесткий контроль (не, конечно, "одни были чуть-чуть ровнее других", но в основном - да). Этот жесткий контроль не позволял развернуться "фермам", ну, и "а вот там, на западе, они все сами решают..." Ну, вот теперь у нас почти, как на западе... за что боролись, на то и напоролись. Мне кажется, многим здесь было скучно, и когда я задал вопрос в одно предложение, понеслось, согласитесь это на форуме уже не первый раз. Как говорил мой любимый шеф: "Только ПРАВИЛЬНО брошенный окурок может стать причиной пожара". У Вас получилось. Тема больная, постоянно назревшаяя, у Вы смогли подать, дальнейшее развитие непредсказуемо (впрочем, ожидаем подхода "тяжелой артиллерии" в лице сами-знаете-кого). Михаил, щенки должны иметь реально любящих родителей, которые их не бросят. Один вопрос: согласны ли Вы ПОДАРИТЬ щенка? Нет, не ПРОДАТЬ, а именно ПОДАРИТЬ, имея в перспективе, что у него ВОЗМОЖНО будут "реально любящие родители" (с) ?
ЛЕДИ: Лясота.Е пишет: Индивидуален взгляд на видение идеала бассета. При чем здесь в данной ситуации прикус, лишние гр? Ну так постарайтесь заниматься разведением подходящих под стандарт здоровых бассетов...идеал придет сам собой! Вы что серьезно считаете, что в состоянии нарисовать себе в воображении идеального бассета и в ТОЧНОСТИ его получить? Вы не БОГ ! По концу получается то, что получается...собаки это не мушки-дрозофиллы...их жизни не хватает для такого... к сожалению Лясота.Е пишет: Большего бреда давно не встречала А вот это звучит грубовато...Но мысль поясню...Вам суд присяжных тоже бредом кажется? Или племенная комиссия состоит из одного человека? Бывают еще конструкторские бюро... И как-то они умудряются принимать единственное решение, хотя мнений может быть много. Вы рисуете какую-то гипотетическую ситуацию, я тоже... Моя почему-то - БРЕД) А Ваша? Давайте искать в душе идеал, а пока пусть все идет как вздумается...мы все очень заняты поиском общего идеала! Это не бред? И кстати, пока Вы обдумываете под эгидой РКФ как невозможно придти к общему мнению...существуют еще организации, которые вообще не заморачиваясь, могут назвать бассетом почти любую ушастую собачку и еще выдать ей кубочек!)) Все кривые и косые, неправильные не берутся из воздуха...кто-то когда-то их произвел, не отследил дальнейшую судьбу, сделал ошибку при продаже щенка, НЕ ОСТАНОВИЛ...
олег: Михаил, конечно это было давно в 1994 году но я подарил, причем самого лучшего своего щенка бассета очень хорошему другу, и не думал о деньгах когда предложил ему выбрать щена самому.Да подарить могу, но только людям, которых знаю очень хорошо и доверяю. Что ж так то уж не верить, что бывают нормальные люди, хотя их и не много. Ну и в данном сейчас случае, все таки продажа щенков больше прерогатива хозяйки суки., смогу помогать, но не управлять процессом. Кажется, все таки вы согласны, что с ДОСААФ было спокойнее. А сейчас получается, управы ни на кого нет, да еще между собой собачаться.
Uncle_Brr: олег пишет: я подарил, причем самого лучшего своего щенка бассета очень хорошему другу, и не думал о деньгах когда предложил ему выбрать щена самому.Да подарить могу, но только людям, которых знаю очень хорошо и доверяю. Но в общем случае, люди не ценят то, что получено даром. олег пишет: Кажется, все таки вы согласны, что с ДОСААФ было спокойнее. Конечно спокойнее, хотя и там были перегибы. Вообще спокойнее, когда у власти стоит одна голова, а не сотня "чиста всенародных". Но я не ностальгирую.
Лясота.Е: ЛЕДИ пишет: Вы что серьезно считаете, что в состоянии нарисовать себе в воображении идеального бассета и в ТОЧНОСТИ его получить? В голове идеальный бассет давно нарисован, а по поводу получить идеал...........так мы к нему только стремимся
олег: Где то, или в контакте, или здесь на форуме, было видео, там называлось, оно, что было, и к чему пришли, касательно разных пород с фотографиями. И там бассеты на старых фото, ДАЛЕКО не такие, как сейчас. Вопрос, это что, улучшили породу, или как, и если улучшили, то на чей конкретно взгляд, или это дань моде!!!! Вообще, как бы стандарт существует, и под него, если не утрировать, то очень многие подходят, если его внимательно прочитать, а сейчас, опять же какие то новый, старый стандарт, как это вообще может быть, Мне кажется многое сами люди делают. Даже библию много раз переписывали разные правители, и сейчас она очень сильно отличается от оригинала. Смотрел старые фото бассетов, ведь была рабочая, охотничья гончая. а сейчас эти бройлеры кого нибудь смогут догнать, хотя конечно мы им умиляемся, какие милые толстячки, а они, сам видел на выставках, с места не сдвинуть(зато экспертам нравяться и позволю себе шпильку породу улучшают) Не говорю о всех огульно, Есть просто прекрасные бассеты с красивой конституцией, мускулистые, не толстые, не худые, РАБОЧИЕ.
Адель: олег Вот и не выдержала "душа поэта". Олег, по моему вы сейчас перешли все границы.Своими высказываниями вы унижаете хороших и красивых бассетов, которые достойно выставляются в рингах, пытаясь тем самым возвысить свою собаку, которая не такого типа, который сейчас разводят большинство заводчиков. Вы не однократно указывали на оч хоры, которые получают собаки на Евразии с именитыми родословными. Давайте начнём с того, что вы приедите на Евразию ( и не один раз), на монопородки под породников и выставитесь. Знаете, есть такая поговорка- Каждый Чемпион имеет оч хор. Только у кого то эти оч хоры единичные, а у кого то через один. Думаю вы понимаете о чём я. Вы для начала проехайте по крупным выставкам, покажите собаку под разными экспертами, а потом уже унижайте жирных бройлеров. А вот тогда мы и сделаем выводы, у кого какая собака и сколько оч хоров она имеет. Я из ваших постов сделала выводы, вот что вы имеете то и нахваливаете. олег пишет: Смотрел старые фото бассетов, ведь была рабочая, охотничья гончая. а сейчас эти бройлеры кого нибудь смогут догнать, хотя конечно мы им умиляемся, какие милые толстячки, а они, сам видел на выставках, с места не сдвинуть(зато экспертам нравяться и позволю себе шпильку породу улучшают) Не говорю о всех огульно, Есть просто прекрасные бассеты с красивой конституцией, мускулистые, не толстые, не худые, РАБОЧИЕ. А кого бассет должен на охоте догонять? Я тоже люблю сырых, мощных,коротконогих бассетов и очень негативно отношусь к длиноногим задохликам с кривыми лапками. Ну я же не пишу на всё обозрение, что эти заморыши не достойны называться породой БАССЕТ и не имеют право на существование.
лапка-шейлапка: олег пишет: а сейчас эти бройлеры кого нибудь смогут догнать, Бассет-хаунды не должны никого догонять, у них другое предназначение.
Кармен: Бассет-хаунд должен по кровяному следу догнать раненого зверя и остановить его, держать или замедлить его передвижение до прихода охотника!
Кармен:
Кармен: Дают, если не стоит печать - не для плем. разведения. Т. е. родословные первичные. выданные до 1 января 2013 года.
Олечка: Люди, ну я вас умоляю.. Какое догнать зверя.. вы о чем??? Бассет целенаправленно выводился для пешей охоты. Как, блин, охотник найдет собаку, которая усвистела к черту на рога, да еще и держит зверя?? Цитирую Маргарет Уолтон Бассет-хаунд всегда был самой медленной гончей, а охоту с ним называли "своеобразной" в том, что бассет хочет охотиться по-своему, каждая гончая идет по следу индивидуально, а не слепо гнаться в своре. Один владелец нескольких бассетов, описывая охоту с ними, рассказывал, что наблюдать их было несколько необычно, когда собаки, отрабатывая запутанный след, часто пересекали следы друг друга, не обращая на своих собратьев никакого внимания; каждая собака работала в одиночку. Охотник приписывал это медлительности бассетов, их острому чутью и врожденную упрямую убежденность в собственных силах. Эта тенденция явно сохранилась по сей день, упрямая уверенность в своих силах видна и в современных бассетах. Надеюсь, что при разведении бассетов для охоты владельцы не забудут, что они должны иметь тяжелое и несколько нескладное сложение, и не станут делать их высоконогими, с менее мощным костяком и корпусом. Если такое произойдет, собака станет скоростнее, но потеряет выносливость, и со временем станет ничем не лучше деформированного бигля. В некоторых сворах я уже замечал эту тенденцию. Если бассеты кому-то кажутся не слишком быстрыми, пусть вместо него заводит бигля. Нельзя ожидать от тягловой лошади такой же скорости, как у чистокровного скакуна, да и в голову никому не придет разводить их для скачек. Пусть каждая порода выполняет свою работу, стиль их охоты удовлетворяет разным вкусам.
Лясота.Е: Кармен пишет: Бассет-хаунд должен по кровяному следу догнать раненого зверя и остановить его, держать или замедлить его передвижение до прихода охотника! Нет Оля, бассет не должен догонять зверя, его задача найти по кровяному следу раненое животное.
лапка-шейлапка: Кармен 20 лет в породе и не знаете кого разводите?
Colibry: я чуть со стула не упала: Кармен пишет: Бассет-хаунд должен по кровяному следу догнать раненого зверя и остановить его Да уж, вопрос действительно спорный кого назвать профессионалом.... Ольга, ведь вы когда то были экспертом на выставке охотников. Как же вы судили? Куда катится мир... сказать что я в шоке-не сказать ничего. Олег, вот вы тоже очень странный. У вас так давно эта порода, но вы о ней так мало знаете... Может стоит все таки сначала узнать чем вы владеете, а уже потом давать советы, вязать и т.д.?
Uncle_Brr: Олечка пишет: Как, блин, охотник найдет собаку, которая усвистела к черту на рога, да еще и держит зверя?? GPS? SMS? "Бесплатный звонок хозяину"?
Лясота.Е: Uncle_Brr пишет: GPS? SMS? "Бесплатный звонок хозяину"?
Олечка: Uncle_Brr ЖПС - это вариант:))) слышала, кто-то предлагал собакам маячок с ним на ошейник устанавливать))) Бедные, бедные охотники 19 века... Как они жили, с бассетами и без ЖПС..
олег: Адель пишет: Своими высказываниями вы унижаете хороших и красивых бассетов Адель, я разве указал конкретные клички, или чьих то конкретных собак, Про Евразию зачем то написали, я вообще, кроме того что там была девочка с регистром ничего не писал. Ни единого намека, ни какую собаку я не делал.олег пишет: Есть просто прекрасные бассеты с красивой конституцией, мускулистые, не толстые, не худые, РАБОЧИЕ. Или вы читаете, что вам угодно. Также я не допустил ни одного грубого слова либо оскорбления, в чей либо адрес. Многие здесь пишут какие бассеты им нравяться, какие нет, это нормально и вы им не делаете замечаний. Также вы писали, что форум для всех, и каждый может высказать свое мнение. В данной теме я задал вообщем, если вдуматься невинный вопрос, на который было бы достаточно одного двух ответов. Развили же все это не очень красиво, заметьте. Я же ничего этого не хотел, задавая вопрос. Меня попытались поставить на место( интересно на какое). Даже вы пытаетесь определить, где я нахожусь в пищевой цепочке. Я ПРОСТО ЗАЩИЩАЛСЯ.А на выставки, тем более на Евразию даже если бы у меня была более лучшая собака, я в скором времени прекращу ездить, так как понял, особенно после нахождения на форуме, какое это нечистоплотное дело с очень красивой вывеской. Вы посмотрите, какие тут бои шли, до прямых оскорблений доходило, до мата,личных угроз. . Кстати, не все разделяют вашего мнения.. С уважением..
Кармен: Uncle_Brr пишет: Как, блин, охотник найдет собаку, которая усвистела к черту на рога, да еще и держит зверя?? Так бассет зверя гонит с голосом! Поэтому куда движется зверь просто.
Кармен: Лясота.Е пишет: Нет Оля, бассет не должен догонять зверя, его задача найти по кровяному следу раненое животное Я разве не об этом сказала? Ведь раненый зверь в конце концов остановиться. Не знаю, как у кого, а мои суки в лесу бегают так. что даже моему сыну за ними не угнаться. Я всегда боюсь их потерять!!!
полная версия страницы