Форум » • Общие вопросы • » Голосование: Что делать с бродячими собаками? » Ответить
Голосование: Что делать с бродячими собаками?
Katrinka_sh: ГОРОД СОБАК Программа стерилизации в столице заработала несколько лет назад - в 90-е бродячих животных просто отстреливали. В департаменте ЖКХ (отдел городской фауны является подразделением департамента) посчитали, что заметного, во всяком случае, визуального эффекта стерилизация не дала - собак не только не стало меньше, а, кажется, с каждым днем они все активнее теснят двуногих жителей мегаполиса. Институту проблем экологии и эволюции им. Северцева заказано полномасштабное исследование популяции бродячих животных, результаты которого ожидаются в июне. До этого времени финансирование программы стерилизации приостановлено. А тем временем Москва на глазах разбивается на два враждебных лагеря: гуманистов, поддерживающих стерилизацию бродячих животных и строительство приютов для них, и сторонников физического уничтожения стай, угрожающих безопасности людей. Старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцева Андрей Поярков уверен, что отстрелами проблему точно не решить. Его аргументы - в интервью корреспонденту "Известий" Николаю Морозову. известия: Какова численность бродячих собак в столице? Андрей Поярков: Последний раз популяцию подсчитывали в 98-м году. Насчитали двадцать пять тысяч. Сколько их сейчас, не знает никто. Некоторые "специалисты" называют цифру в полмиллиона, но это просто ерунда - тогда в зоне видимости москвича постоянно должно находиться порядка 15-20 собак. Надеюсь, точные цифры мы узнаем в июне, когда закончим начатое исследование. известия: Если стерилизация не дала эффекта, может, стоит вернуться к отлову и усыплению животных? Поярков: Для начала надо проанализировать, почему нет эффекта. По нашим данным, за три года в Москве обработано около 15% сук, а для контроля над популяцией необходимо разом, в течение года, стерилизовать как минимум 80%. Идею отстрела лоббируют ловцы, которым отлов принесет хорошие деньги. Но с точки зрения экологии это бессмысленно. Уничтожение отдельных особей вызовет неизбежную агрессию со стороны выживших собак - почувствовав в человеке угрозу, они начнут массово нападать на москвичей. Но самое опасное, что, оказавшись на грани истребления, псы начнут усиленно размножаться - за несколько лет их популяция способна вырасти в несколько раз. В Европе давно поняли, что отстрел не выход. Даже если властям удается избавить город от собак, то на их место приходят другие животные. К примеру, в Лондон вместо бродячих псов, которых истребили, пришли лисы. Головная боль нью-йоркских властей - мелкие грызуны. Берлинских - еноты-полоскуны. В Москве наиболее вероятен резкий всплеск популяции крыс и лисиц. Главный плюс стерилизации - возможность контроля за популяцией, который оградит город от появления новых видов животных. известия: Лисы и крысы -тоже, конечно, не подарок, но люди жалуются на агрессивность бродячих собак, которые сбиваются в стаи. Их пугаются дети, мимо них страшно идти с домашней собакой. Поярков: Собака - она везде собака. Хотя чем ближе к центру, тем она добрее. Псу, живущему в пределах Садового кольца, необходимо уметь контактировать с человеком. Возможности поймать пищу или найти ее на помойке мало, а есть надо. Это собаки-попрошайки, они не кусают и бояться их не стоит. Другое дело псы на окраинах города, где они сбиваются в стаи. Пропитание достают вместе, вместе защищают свою территорию от других собак, в том числе домашних. Но людей кусают лишь в период "свадеб". Что до обитающих за и вблизи МКАД, то к ним действительно лучше не подходить. Протягивая такому псу руку, вы вторгаетесь на его территорию, которую он будет охранять. известия: Правда, что столичные собаки так же сильно отличаются от провинциальных, как и их "старшие братья"? Не раз замечено, как они, кажется, вполне осмысленно ориентируются в метро, автобусах. Поярков: Столичная жизнь сказывается не только на поведении, но и на внешнем виде особей. Замечено, что последние несколько лет все реже встречаются маленькие или очень большие собаки. Первым трудно передвигаться по мегаполису. Вторым - прокормиться. Московский пес, как правило, среднего размера - он довольно сильный, шустрый, но при этом ему не нужно много еды. Кроме того, город сильно изменил и внутренние биоритмы псов. Есть ночные собаки, есть дневные>>> Николай Морозов ИНТЕРНЕТ-ОПРОС Что делать с бродячими собаками? 1. Отстреливать - 29% 2. Построить приюты - 32% 3. Стерилизовать - 31% 4. Они никому не мешают - 8% В опросе приняли участие 1605 человек Полностью материал читайте на сайте www.izvestia.ru
Ответов - 50, стр:
1 2 All
Susurro: К сожалению, в нашем государстве о стариках не могут позаботиться так как они этого достойны..... Поэтому как бы не хотелось построить много приютов я понимаю что сейчас это не возможно и я за стерилизацию..... считаю что это очень гуманно и к собакам и к будующим щенкам.... полностью исключая возможность их появления....
Мучача: Согласна, к сожалению в Киеве эта программа не работает, и проводило ее общество защиты животных по собственной инициативе и за свои деньги, а муниципальная прграмма - это живодерни, от которой они не хотят отказываться так как жто связано с деньгами. Мы когда ездили в румынию на выставку, видели там много бродячих собак к такими "сережками" в ушах. Оказалось, это стерилизованные собаки, и никто их не трогает. Если собак уничтожать, то популяция быстро воостановится. Ведь если появляется "ниша", то она тут же будет заполнена.
Constanta: Да, я тоже за стерилизацию, конечно... Много лет назад, когда мы отдыхали в Гагре, я видела своими глазами, как отстреливали бездомных собак. Среди бела дня, на глазах у прохожих. Это ужас был просто, шок, нервный срыв можно было получить от такого зрелища. Моя дочка тогда совсем маленькая была, мы не успели ее отвлечь как-нибудь, или просто закрыть ей глаза ладонью, она тоже увидела и очень долго плакала потом. Так что даже по отношению к людям, на глазах которых отстреливают собак, это негуманно.. Не говоря уж о самих несчастных псинах.
sylejman: Жаль, что в России нет возможности построить приюты, поэтому стерилизация, на мой взгляд самый гуманный способ. У нас в германии бездомных собак нет, так как все, найденные на улице, попадают в приют, некоторые по воможности попадают в хорошие руки или находятся старые хозяева. Многих в приюте стерелизуют, особено беспородных и бойцовых собак. С января в силу вступил закон, по которому каждый владелец обязывается обеспечить пса чипом и занести в датенбанк, кроме того должны быть стерелизированы бойцовые породы (не знаю есть ли исключения). Ну и конечно налог, который существует уже давно и составляет 90 Евро в год, за бойцовую порядка 600.
ВАДИМ: Когда-то ,Россия поднимется,будут и излишки приютов.Пока, наиболее гуманно, стерилизовать. Как, и впрочем, во многих странах новой Европы.
ДуКа: Конечно, стерелизовать гуманно, только кто этим у нас будет заниматься? Зная на горьком опыте отношение к домашним собакам наших (местных) ветлечебниц, мне кажется, что ближайшее время стерелизация бездомных собак - утопия. У нас в городе собак не отстреливают, их травят. Массово. P.S. В Китае налог на собаку - 1 000 $, поэтому содержат их только или очень обеспеченные люди или фанаты.
Yuppie: У нас в городе года два назад появилась "частная живодёрня". Несколько уродов (люьми их назвать не могу) в каком-то полуподвале принимали собак по 100 рублей и убивали, причём не "гуманно" (в смысле эвтаназии), а ударом молота или дубины по голове. Мёртвых собак выбрасывали в мусорные баки рядом с поъездами. Местные жители забили тревогу, и эту "живодёрку" замели, а что стало с этими палачами я не знаю. Это показывали по телевизору, просто кошмар. Причём самое ужасное, что этих собак приводили в основном дети, как лёгкий способ заработать. Что делается с людьми?! Такой жестокости по отношению к бездомным собакам я ещё не видела...
Dmitry: Вопрос гуманности безусловно очень важен. Но я еще в самом начале обсуждения сказал про неоднозначность своего личного отношения к решению этой проблемы с учетом реалий нашей жизни. Я проголосовал за стерилизацию, прекрасно понимая, что это достаточно сложный, долгий и хлопотный процесс. С другой стороны так же прекрасно понимаю, что государственного финансирования собачих приютов в достаточных объемах ожидать не приходится (во всяком случае в ближайшее время). Все они в своем абсолютном большинстве держаться на голом энтузиазме. У нас бездомных людей не на много меньше, чем бездомных собак. Проблем у государства сейчас очень много, но очевидно, что цивилизованно решать участь бродяг (и собачих, и человеческих) нужно обязательно, причем в кратчайшие сроки!
лёля: Я за стерилизацию. Только не такими дохлыми масштабами, как сейчас в Москве проводиться. Если проводить стерилизацию, в огромных масштабах, выделив для этого немалые средства. Только никтому это не нужно. Пример удачной стерилизации - собаки нашего двора. 3 кастрированных кобеля (которых отлавливали, стерилизовали и возвращали на прежнее место жительства) и 2 стерилизованные суки мирно ходят с дворниками, ни на кого не бросаются, только и проблем от них - лают по утрам
Yuppie: А я проголосовала за постройку приютов, хотя это очень проблемотично. В Нижнем Новгороде работают два частных приюта, один зарегестрированый и одна станция по стерилизации и передержке животных, которая тоже считается приютом. Они бедствуют. Но мэр сказал что строить и помогать приютам он не собирается, т. к. на приюты для людей денег не хватает. Это действительно так. Но у меня всё же остаётся наивная мечта, что бездомные животные обретут крышу над головой.
Dmitry: Yuppie, я считаю, что только приютами проблему не решить. Если пофантазировать, то с таким успехом через пару десятилетий вся обжитая и еще необжитая территория России будет покрыта одними только приютами. Это не выход. Необходимо комплексное решение. В идеале- стерилизация и в приют.
Psinka: Надо стерелизовать! Видела я один раз как у нас собак отлавливают. Приехали на УАЗе, вышли, попливали шприцами из трубки, не попали, собрали шприцы и уехали. А собаки сначало разбижались, а потом опять вернулись на старое место. Вот так у нас и занимаются бездомными собаками, НА АВОСЬ.... а сколько этих бездомных бегает у нас только в квартале, отбою нет, притом некоторые из них злющие...
Yuppie: Но если стерилизовать "злющих" собак, то вряд ли они будут меньше кусаться. Дмитрий правильно сказал, что оптимальный вариант "стерилизация - приют".
Берримор-АннА: Я тоже проголосовала за стерилизацию. Согласна что приюты должны быть , но лет так через 5-10, при условии что программа по стерелизации уже четко начнет работать в ближайшее время, т.к. к количество бездомных собак за счет данной программы уменьшится, соответственно и приютов потребуется меньше. Но что-то мне подстазывает, что случится это не скоро. Вот у нас на стоянке живет собака, которая щенится каждый год, а теперь с ней проживает еще и ее "муж"(постоянный партнер), так щенков сторожа сначала пытались пристраивать, а последнее время стали относит на живодерню, я когда узнал, то высказала все им ......Говорю, но неужели нельзя например устроить спец.акцию на месяц , брать с каждого владельца авто на 5 руб больше за стоянку автомобиля, объясняя , для чего, думаю многие и больше бы дали и свозить собаку в больничку, но они к сожалению на меня посмотрели как на помешанную. Давайте начнем сначала с самих нас, т.к. многие бездомные собаки имеют временные "дома" (стоянки, магазины, сервисы, рынки и т д.) , где их подкармливают , называют по имени, ласкают, но т.к. они передвигаются свободно по местности ,женятся когда хотят и с кем хотят, затем приносят малышей в этот же временный "дом", а проблему решать опять вам, или же подкармливать или же на живодерню, а можно всего этого избежать, одим способом-стерилизовать!
Psinka: Yuppie Ведь многие собаки злющие собаки когда бывают? Когда у какой нибудь дамочки течка или когда жрать охото. Чаще всего первое. Так вот если собак стерелизовать, то они становятся более покладистыми. Со вторым проще, у нас вот постоянно бродячек сердобольные одуванчики подкармливают. А приютов на всех собак не оберешся. Берримор-АннА По пять рублей больше то они срадостью брать будут, но врядли что собакам перепадет, все себе любимым, все в карман.
Constanta: Я тоже согласна, что строительство приютов , каким бы замечательным решением проблемы это ни было в принципе, - именно в нашей стране и в наше время - затея абсолютно невыполнимая в массовых масштабах. Дальше прожектов не пойдет. Вот именно - бездомных людей не намного меньше, чем бездомных собак...
САБАКИН: У меня самого собака . Живу около Измайловского парка , вижу каждый день что происходит с дворянскими собаками . Если господин Поярков выйдет из кабинета и сам погуляет по парку то он наверняка заметит что дворянские собаки ДАВНО изменили характер . Нападение на людей происходит каждый день . Мамы с колясками знают все стаи и где они находятся и почти бегом пробегают эти участки . Могу предложить " Если ВЫ так ревностно относитесь к дворянским собакам так возьмите их домой чтобы они не мешали другим "
Susurro: САБАКИН да и такое бывает..... но виноваты в этом только люди..... и больше никто..... сами натворили самим и разбираться надо..... а животные не виноваты..... когда жрать нечего.... я думаю собакиным пливать кто идет .... они просто ничего не соображают от голода...... как поётся? Мы в ответе за тех кого приручили....((((( к сожелению подавляющее большенство людей безответственны.... мы чуть-ли не каждый день видим как это происходит... от них просто отказываются... потому что не справились с собакиным..... СЛАБАКИ (хотя ситуации в жизни разные бывают, но оправдать все-равно человека сложно )..... так что уж говорить если от пародистых собак отказываются (за которых деньги платили) то дворняг вообще выбрасывают не задумываясь.... хотя различий между ними нет никаких..... они все живые..... и все хотят любви.... просто верить людям перестали..... ВРУТ много!!!!!!!!!! и слова не держат!!!!!!!!!!!!!!! Взяли игрушечку.... а о том что о ней надо заботится воспитывать, что это почти ребенок.... не задумываются
лёля: САБАКИН мы соседи Susurro пишет: цитатада и такое бывает..... но виноваты в этом только люди..... и больше никто Susurro собакин описывает ситуацию с огромными бродячими стаями, которые уже давно не контактируют с людьми и для которых парк - жилище, а так же кормушка, за которую надо бороться. А еще масла в огонь подливают сердобольные бабушки, подкармливающие эти стаи..... естественно песы бросаются на всех и каждого, охраняя "свое".... Поэтому негатив САБАКИНА я хорошо понимаю.... Но по-прежнему считаю чо лучший способ борьбы - ограничение размножения особей внутри стаи.
Susurro: лёля Леля, а как они туда попали? Как большенство собак оказываются на улицах, да часть рождаются там, а когото просто выкидывают и когда ничего не имеешь начинаешь бороться за "своё" боясь что отнимут последнее..... я не говорю что эти собаки нормальные, что их надо подкармливать и т.д. я говорю что эта проблема должна решаться более гуманными методами, чем отстрел!!!!!! Меня и разозлило именно это, что кто-то проголосовал за этот пункт...... такому человеку горшок с цветком подарить страшно........
лёля: Susurro пишет: цитатаМеня и разозлило именно это, что кто-то проголосовал за этот пункт...... такому человеку горшок с цветком подарить страшно........ Susurro знаешь.... меня тоже разозлило, но большинство моих соседей, которых эти бродячие собаки кусали, или кусали их детей, или кидались на на их домашних любимцев, тоже за уничтожение стай. Честно сказать у меня тоже была такая мысль - уничтожить всех, после того, как на нас с Федором набросилась стая, 5 крупных крепких самцов впереди, сзади суки, собак 10, а мы вдвоем в парке, вокруг ни души...... тогда было реально страшно.... Susurro пишет: цитатаКак большенство собак оказываются на улицах, да часть рождаются там, а когото просто выкидывают Большинство бродячих - дети улицы, не имевшие контакта с человеком. как правило домашние выброшенные быстро погибают, успев оставить потомство. Поэтому я за стерилизацию
Katrinka_sh: "Известия" продолжают тему содержания бродячих животных в Москве, начатую подборкой материалов "Город собак". О том, с какими проблемами столкнулась столичная программа регулирования численности бездомных животных, - интервью обозревателя "Известий" Натальи Давыдовой с руководителем столичного отдела фауны Татьяной Павловой. известия: Когда в 2001 году город переформулировал статью бюджета и впервые дал деньги не на уничтожение бродячих животных, а на отлов и стерилизацию, была допущена, как считают многие, одна ошибка: собак надо было не возвращать на прежние места, а помещать в приюты и искать им владельцев. Татьяна Павлова: В 2001-м на весь город было всего три маленьких частных приюта. К тому же биологи утверждали, что 60% стерилизованных животных нужно выпускать обратно в город. Биологические популяции развиваются по своим законам. Если, например, очистить от собак одну территорию, то на ближайших к ней территориях в пометах начнут появляться только самки и через 8 месяцев они полностью восстановят популяцию. Учтите еще, что собака в данный момент занимает биологическую нишу утилизатора отходов и пищевого конкурента грызунов. К тому же собак не только стерилизуют, их еще вакцинируют от бешенства, и они становятся биологическим барьером от проникновения в город опасных животных, к примеру, красной лисы - основного переносчика бешенства в Московской области. При неимоверном всплеске бешенства в районах, близких к Москве, с этим нельзя не считаться. "Когда собак уничтожали, покусанных было на четверть больше" известия: Люди жалуются, что собачьи стаи пугают детей, кусаются. Павлова: В 1999 году в Москве собаки покусали 32 282 человека. В 2003-м , когда программа стерилизации реально закрутилась, было зарегистрировано 26 885 укусов. То есть когда собак отлавливали и уничтожали, покусанных было почти на четверть больше>>> Наталья Давыдова Полностью материал читайте на сайте www.izvestia.ru
Susurro: «Собака бывает кусачей» Припев: Собака бывает кусачей только от жизни собачей только от жизни от жизни собачей собака бывает кусачей Собака хватает зубами за пятку собака сьедает гражданку лошадку и с ней гражданина кота когда проживает собака не в будке когда у нее завывает в желудке и каждому ясно что эта собака круглая сирота Никто не хватает зубами за пятку никто не сьедает гражданку лошадку и сней гражданина кота когда у собаки есть будка и миска ошейник луна и в желудке сосика и каждому ясно что эта собака не круглая сирота. Припев. Собака несчастная очень опасна ведь ей не везет в этой жизни ужасно ужасно как ей не везет поэтому лает она как собака поэтому злая она как собака и каждому ясно что эта собака всех без разбору грызет Прекрасна собака сидящая в будке у ней расцветают в душе незабудки в желудке играет кларнет но шутки с бродячей собакой бездомной опасны особенно полночью темной вот самый собачий вот самый огромный огромный собачий секрет. Припев.
лёля: Я вот еще что хочу спросить - как вы относитесь к тому, что бродячих собак подкармливают? Я, несмотря на любовь к собакам, не приемлю этого вообще. Жалко собачку - бери ее домой. Кажэдый день гуляю в парке и вижу как одну стаю постоянно кормят бабульки, летом навеся им устраивают для щенков. Так это разжиревшие собы наглым образом кидаются на людей, особенно когда кормилицы рядом - выслуживаются. И бабушки их еще за это хвалят. Вчера стая на моих глазах кинулась на маленького пуделя, если б не рабочие, отогнавшие стаю, его бы разорвали. Грустно все это А вы как думаете - надо ли подкармливать бродячие стаи, стимулируя тем самым их размножение и подавляя страх перед людьми? Или лучше пусть живую и выкручиваются по жизни сами, без помощи человека?
Natalia: лёля Как бы жестоко это не звучало, но я согласна с тобой, что подкармливать бродячих собак нельзя (как бы не было их жалко). Я согласна с тем, что если жалко собачку - возьми ее домой. У нас тоже недалеко от того места, где гуляют собачники все лето жили бродячие собаки... ежедневно их подкармливали сердобольные старушки... а после этого эти "милые" собачки кидались на все что движется
Susurro: лёля Natalia Поддерживаю...... ((((( подкармливать нельзя((((((
tcezar1: А как вам такая идея- обязать крупные предприятия за чертой города содержать 3-4 дворняги.Наивно?Когда работал сторожем мы с коллегами так делали.Подбирали псов.С ними и веселей и безопасней.Територия большая была.Один пес оттащил меня к обрыву проволоки.В ту ночь там попытались пролезть воры.C кормом проблем небыло,руководство выделяло небольшую сумму , и домашние объедки в дело шли. Проголосовал за приюты.Нереально но хочется верить.В Питере есть несколько приютов.Но проблема всеравно существует.А недавно по TV показали ,,дом смерти,, сотни мертвых щенков и котят.Это работа нелюдей которые берут у нас их в ,,хорошие руки,,.Вообще последнее время часто в СМИ в Питере затрагивают эту тему.Грядут перемены?Хотелось бы!
Оксана: Что делать - знаем. Не знаем, как. Тут говорилось о злющих собаках. так вот у нас на Украине в Одессе недавно случилась ужачающая история. Во время пика зимних морозов, когда собаки голодные и собираются в стаи, у них один инстинкт - выжить. Так вот, в одном из дачных поселков под Одессой пошел 11-летний мальчик за хлебом и встретил стаю бродячих собак. Так от ребенка только ботиночки остались. Что уже говорить о приютах. Когда там собаки друг друга с голода пожирают. Только стерелизовать, больних не выхаживать, а усыплять, чтобы не мучались. Вобщем, сокращзать популяцию. Печальная тема, но актуальная.
tcezar1: Оксана Тема о съеденых собаками людях ,обычно ,появляется в СМИ когда неочем вещать.Такой ,,чиста,,политический ход.На сколько я знаю-единственное животное убивающее представителей своего рода-голубь(символ МИРА).Собаки ,как и волки,своих не жрут.Бывает канибализм у кур(оч.редко) но кур скоро не станет.Опять же виноват-ЧЕЛОВЕК!
Оксана: tcezar1 Согласна, что человек виноват. И таких тем кровавых и чернушных тоже не люблю. Но про каннибализм знаю точно - громкая история была про приют в Боярке под Киевом, где морили голодом собак и бОльшие поедаль мЕньших, когда сидели в одной клетке. Тогда шумиха поднялась сильная, проблему эту сообща решали, деньги на приюты собирали. И эта история с мальчиком тоже реальная, как ни странно. Не выдумка какая-то дешевая. Видимо, и холод, и голод, и бешенство у животных, и все в кучу смешалось и такой трагизм получился. Просто собаки бродячие - огромная проблема, огромная боль для всех. Поэтому и считаю, что тех собак, которые попали под машину или простро болные серьезно не стоит выхаживать и вылечивать, а надо усыплять, чтобы не мучались и нас не мучили. На выздоровление такой одной собаки может пойти столько средств, на которые, допустим, десять других стерелизовать или накормть можно. Идеальных вариантов не бывает, проблему ршать надо комплексно.
Katrinka_sh: фото: Владислав Новый "Известия" В МОСКВЕ МОГУТ ВЕРНУТЬСЯ К ПРАКТИКЕ ОТСТРЕЛА БЕЗДОМНЫХ СОБАК С должности руководителя отдела городской фауны департамента ЖКХ Москвы уволена Татьяна Павлова. Структур, подобных этому отделу, образованному по распоряжению мэра Юрия Лужкова в 1999 году, в России больше нет. Шесть лет назад его и возглавила Павлова - выпускница МГИМО, разработчик всех подготовленных отделом нормативно-правовых документов и проекта городского закона "О содержании домашних животных в Москве" (федерального закона о животных в России нет). И сегодня в зоозащитных кругах столицы нарастает паника: не собирается ли Москва отказаться от провозглашенного несколько лет назад гуманного отношения к четвероногим бомжам (программы стерилизации) и вновь поставить на поток убийство бездомных собак и кошек? Основания думать, что программа стерилизации собак будет свернута, имеются, призналась Татьяна Павлова в своем первом после увольнения интервью обозревателю "Известий" Наталье Давыдовой. Татьяна Павлова: Речь о моем возвращении в департамент или на другую государственную должность не идет. Речь о том, чтобы не перечеркнули всю нашу работу. Программу стерилизации бездомных животных поддерживает мэр Москвы. Письма в поддержку гуманного отношения к животным, когда в городе их еще убивали, подписывали по 40 народных артистов. Но отдельные чиновники саботируют и явно хотят "закопать" эту программу. Хотя именно в этом году она начала давать первые результаты. Мы впервые заказали мониторинг городской популяции бездомных собак. Им занимается Институт проблем экологии и эволюции им. Северцова, который абсолютно беспристрастен (о сути исследования "Известия" писали 03.02.06.). Судя по его предварительным итогам, популяция беспризорных собак в нашем огромном городе не выросла (их число составляет 20-25 тыс.), перестала мигрировать, в ней почти 50% сук стерилизовано, все меньше щенков и собачьих "свадеб". Недавно по всем телеканалам показали Ульяновск, где столько бездомных животных, что их отстреливают из огнестрельного оружия, но все равно никак не могут справиться с ростом популяции. В Сочи, где регистрируется рост заболеваний бешенством, собаки реагируют на истребление безумным всплеском размножения, и каждый год их отлавливают и убивают все больше и больше. А Москва, которая не убивает, а стерилизует, справляется. известия: Но ведь задача была сократить популяцию? Павлова: Нынешний год - переломный. Очень скоро всем будет видно, что число бездомных животных снижается. Конечно, аналогичную программу необходимо принять и в Московской области, а столичные законодатели должны наконец утвердить закон "О содержании домашних животных в Москве", чтобы граждан, которые привозят с дач нестерилизованных самок и их потомство, можно было жестко штрафовать. Нужны приюты, строительство которых в этом году по существу только началось. Еще год-два, и программа стерилизации окончательно приживется в столице, ее уже не убьешь, и потом она завоюет всю Российскую Федерацию. Но если сейчас, в данный конкретный момент, переломить ей хребет, она больше не возникнет ни в одном нашем городе. И Россия - как проклятая страна - будет продолжать убивать животных. Наталья Давыдова Полностью материал читайте на сайте www.izvestia.ru
Susurro: Да господа мы тут с Вами решаем, что делать с бродячими собаками в городе! А на некоторых сайтах решают как их лучше отстреливать в степи и даже специально ездят охотится на них! Я тут случайно попала на сайт украинских охотников... долгое время спорила с ними о достоиствах породы бассет хаунд, но пожеланию можете сами заглянуть ОХОТНИКИ там же случайно на ткнулась на другую тему: ЗДЕСЬ что Вы обэтом думаете уважаемые басятники?
юю: Маш!!! Не ходи к ним больше!
Katrinka_sh: фото: Сергей Исаков НА СОБАЧЬИХ ПРАВАХ В приюте Бано-Эко 560 собак ждут не дождутся новых хозяев Как собакам и людям ужиться в одной столице, до сих пор не понятно. 14 миллионам людей и миллиону собак в городе тесно. Особенно плохие отношения у москвичей с безнадзорными собаками, которых в столице 25 тысяч. Правила общежития московских псов со столичными жителями должен был регламентировать московский Закон о животных, но прошло полтора года и два слушания, а депутаты Мосгордумы так и не утвердили закон. До конца мая должно состояться третье, последнее, слушание, и если закон снова не примут - так и жить нам с собаками незаконно. Когда директор и одновременно спонсор московского приюта для безнадзорных собак Бано-Эко Вера Петросьян не без гордости показывала мне свои владения, а 560 псов прыгали и лаяли в вольерах, как раз привезли новенького. Интеллигентного вида женщина держала на поводке болонку, которая поскуливала от недобрых предчувствий. - Возьмете? - спросила женщина, пряча глаза. - У нас бабушка умерла, а мы оставить не можем, потому что у мужа аллергия. - Возьмем. Надо документы оформить, - сурово ответила Вера Владимировна, погладила болонку и посмотрела на меня. - Вы пока с Леночкой поговорите, она очень много для собак делает. Леночка, точнее Лена Смирнова, оказалась хозяйкой престижного «вольво» с кожаным салоном, в багажнике которого нашелся сачок для отлова бездомных псов, трубка с летающим шприцем, английская удавка и подстилка. Почти сразу у нее зазвонил телефон: «На Варшавском шоссе автомобиль сбил собаку, сломаны передние ноги, приезжай срочно». «Едемте со мной, - пригласила меня Лена, - заодно «песью столицу» покажу». - Собакам в ней неуютно, пока нет Закона о животных, - говорила Леночка, ловко маневрируя в пробках. - Кто угодно может их безнаказанно обижать. ПСЫ ВОЙНЫ - Без закона неуютно и людям, и животным, - рассказывает «Огоньку» разработчик Закона о животных Москвы, а в 2000 — 2006 годах - начальник отдела фауны департамента ЖКХ Москвы Татьяна Павлова. - Хотя нельзя сказать, что закона совсем нет. 7 июля 2001 года зампремьера Борис Никольский подписал распоряжение 403, в котором говорится, что безнадзорные городские животные - часть экосреды и охраняются государственной властью. Это же распоряжение запрещает убивать безнадзорных животных и обязывает контролировать их численность с помощью стерилизации. 1 января 2003 года 819-м постановлением деньги на стерилизацию собак забрали у префектур и отдали специально организованной ФГУП «Служба отлова диких животных». Однако вся система существует на уровне предписаний - законодательных актов, четко регулирующих отношения человека и животных, по-прежнему нет, и очевидным это становится в суде. Например, в 2003 году американский стаффордширский терьер напал на балерину Большого театра Надежду Павлову и прокусил ей руку. Балерина сделала две операции в Швейцарии: нейрохирургическую и пластическую. Но суд отказал пострадавшей в компенсации: судья не увидел причинно-следственной связи между укусом собаки и дорогостоящей операцией за границей. Владелец пса отделался штрафом в 3 тысячи рублей за моральный ущерб. На год раньше, в 2002 году, девушка зарезала безнадзорную собаку в подземном переходе метро «Менделеевская». На суде обвинители попытались вменить живодерке статью 213 (уничтожение чужого имущества), но оказалось, что федеральный судья не уверен, что дворняга является чьим-то имуществом. - Тогда мы поняли, что существующие по отдельности административные и уголовные нормы относительно животных, - говорит Татьяна Павлова, - необходимо собрать вместе и прописать в Законе о животных, чтобы он мог служить инструкцией не только для граждан, но и для дознавателей, милиционеров, судей, чиновников, кинологов, санитарных и ветеринарных врачей. Чтобы закон определял меру ответственности человека, причиняющего вред животному, равно как и собственника, чье животное причинило вред человеку. Павел Орлов Весь материал читайте на сайте журнала "Огонек" НА ЧТО ЖИВОТНЫЕ ИМЕЮТ ПРАВО *Все животные имеют право на жизнь. *Человек, содержащий комнатных животных или присматривающий за ними, несет ответственность за их здоровье и благополучие. *Человек, содержащий животное, обязан: а) обеспечивать его водой и кормом, б) выгуливать. *До 16 лет нельзя приобрести никакое комнатное животное без согласия родителей. *Запрещено изменять внешность животного посредством хирургических операций: рубить хвосты, обрезать уши, изменять голос, удалять клыки и когти. *Сокращение численности домашних безнадзорных собак и кошек может проводиться только путем стерилизации. Источник: Европейская конвенция по защите прав комнатных животных
chek: у нас на днях уличные псы разорвали только что потекшую собаку. видимо, не давала... а под окнами у нас живут "муж с женой" собачьей внешности. так они начинают брехать часа в 2 и часов до 5 задувают. я сплю крепко, но иногда это слышу и меня это дико раздражает. я бывала в Польше и Чехословакии (в советские времена), там совсем на улицах не было уличных псов. я думаю, до нас цивилизация дойдет нескоро, нет смысла говорить, все равно будет так, как есть. многое зависит от людей, а люди сейча очень обозленные (даже на форуме иногда встречается руговня). давайте хотя бы мы будем любить друг друга и учиться этому у наших песиков!!!!
Katrinka_sh: Столичные депутаты и чиновники сознались в собственном бессилии в деле регулирования "собачьей жизни". Специальный закон о животных Мосгордума не может принять третий год. А представители департамента ЖКХ, который курирует беспризорных собак, сетуют на отсутствие финансирования и ясных правил. - Мы в Мосгордуме уже несколько лет работаем над законом "О содержании домашних животных в Москве", и я являюсь ответственным за сопровождение данного проекта, - говорит депутат Андрей Новицкий. - Документ этот трудный, неоднозначный, вызывающий противоречивое отношение и сочетающий диаметрально противоположные положения по регулированию этой сферы жизни. Проект закона неоднократно отправляли на доработку, он отзывался мэром Москвы. По словам Новицкого, трудный закон прошел уже два чтения, но после смены главы департамента ЖКХ, отвечавшего за законопроект, он остался "без хозяина". А вместе с ним - домашние собаки без государственного надзора>>> Борис Устюгов Полностью материал читайте на сайте "izvestia.ru"
ТАТ: Я тоже за комплексный подход, жаль что при голосовании нельзя выбрать 2 позиции. Но прежде я за приюты, а уж потом за стерелизацию, ведь весь негатив связанный с бездомными собами никуда не денется после стерилизации если оставить их на улице.
Ledy: Мое мнение (основанное на программах "Территория животных" и "Полиция США отдел по защите животных"): животных отлавливают, проводят психологические тесты, прошедших тест лечат, стерилизуют и отдают в новый дом, а не прошедших (агрессивных) и безнадежно больных усыпляют. Это наверно лучший вариант. ИМХО
Katrinka_sh: фото: "Известия"/PHOTOXPRESS Бродячими собаками должны заниматься профессионалы Василий Кара-Мурза В феврале был отменен московский закон "О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в городе Москве", где были прописаны штрафы за неправильное содержание животных. Ничего страшного не случилось - новые штрафы есть в новеньком КоАПе Москвы. Хуже другое - в городе 8 лет не могут решить, что делать с бродячими кошками и собаками. Законопроект "О животных", впоследствии превратившийся в закон "О содержании домашних животных", - невезучий. В Мосгордуму он впервые попал в 2000 году, но был неоднократно отклонен. Депутатов смущало, что его авторы из департамента ЖКХиБ причислили к городской фауне почти весь зоологический мир, включая комаров и слонов. Не меньше споров вызывало ключевое для этого закона понятие "животное-компаньон": депутаты с трудом представляли "компаньона" на поводке и в наморднике. В 2003 году очередной вариант закона упростили и сосредоточились только на домашних животных - в городе их больше, чем диких. Над законом о диких животных сейчас в Мосгордуме активно работают - пора подводить промежуточные итоги. Напомним, что отстрел бродячих собак в Москве, по крайней мере официально, прекращен еще 8 лет назад. Но это не означает, что собаки стали менее кусачими, а люди к бездомным животным в городе стали лучше относиться>>> Полностью материал читайте на сайте Известия.Ру
chanita: Конечно, стерилизовать. А вообще-то надо делать прежде всего что-то с людьми. Бездомных домашних животных быть не должно. Ведь нет же бездомных гусей, кроликов. Я жила 3 года в Будапеште. Там вообще нет бездомных собак, просто совсем. И венгры не выпендриваются, не гонятся за элитными породами, и не выбрасывают, если собака оказалась с браком, да еще и дворнягу возьмут в добавок к своей. А нашим, которые сами из грязи в князи - королевских кровей подавай. А вообще-то мне кажется, что в последнее время отношение к собакам стало лучше, во всяком случае возле метро и в метро - явно.
полная версия страницы